第9回アウガ百条委員会

第9回百条委員会が開かれた！

１．顧問弁護士の選任について
　2人の推薦が上がっていたが、見積り金額の低い竹中弁護士で決定した！

２．提出された記録について
　①ＳＩＲ建築計画事務所より、「食街道めぐり事業」に関わって、見積り依頼における仕様書は
　提出できない旨の回答があった。
　理由は、ビル会社と打ち合わせをしていないため。
　（しかし、ビル会社では打ち合わせをした！と主張している）
　→両者の主張が食い違っていることを、百条委員会では認めておくにとどめるしかない。
　　（現段階では・・・）
　
　②「食街道めぐり事業」におけるチラシ・ＣＭの見積書については
　　ビル会社は3社に依頼した！としているが、
　　2社→受けたこともなければ、仕事をしたこともない！
　　1社→仕事をした！
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　適正な見積りあわせが行われていないことは判明した！
　　しかし！実際には見積書が存在している？？？
　　（この件に関しては後日検証していく）
　　
　③そのうちの1社は、押印されている印鑑も当社のものであるか確認できていない、
　　という回答が来ている。
　　という事は、公文書偽造・同行使に抵触し、刑法上の罪になる。
　　（前回のアウガ調査特別委員会報告書Ｐ１２６参照－これについては総務部で調査にあたるよう
　　　百条委員会で求めることとなる）

　④１階スイーツコーナーとあおもり食街道の見積書を提出していない社
　　　見積書を提出していないことを認める。
　　　当時の社から別法人格になったことを理由としていることから、
　　　証人喚問の際に確認していくことが決まった！

３．中間報告について
　　　防災点検会社Ｇ社では、ヤマト運輸のスプリンクラー点検した後、
　　　平成２４年７月以上に増設したという認識はない！
　　　→このことから事前着工があったことを中間報告書に記載すべき！

４．その他
　　　証人喚問当初５人だったが、沼田建設技術者は呼ばないことにしたため
　　　５人→４人へ変更する。
　　　できるだけ参考人招致を活用していく。

次回アウガ百条委員会は、１０月１０日火曜日午後１３時半となった。　
鈴木精算人からの回答書に対する対応を主に協議する予定。